Zentraler WebLuPO-Server

[GE Schwerte]

Wenn ich mal nachschaue:
In NRW gibt es 376 Gesamtschulen und 629 Gymnasien, mit zusammen 870.500 SuS.
Wenn davon nur 20% in der Sek2 sind, sind das ca. 174.000 Lupo-Wähler.
Ob die WBKs das auch benötigen, weiß ich nicht.

Ich bin skeptisch, ob nrw.it entsprechende Serverleistung vorhalten kann - auch wenn das
heute mit LoadBalancing kein Problem mehr sein sollte. (Das muss man noch nicht an AWS auslagern )

Die Technik und die Methoden sind da, man muss es aber wollen.
Das Wacken-Festival verkauft 85.000 personalisierte Eintrttskarten mit sicherer Zahlungsabwicklung in 6 Stunden.
Aber dort sind auch Profis am Werke...

So wird es vermutlich an den einzelnen Schulen hängenbleiben.
Sinnvoll wäre es natürlich, wenn eine Kommune oder ein Schulträger einen entsprechenden
Server für die Sek2-Schulen seines Bereichs betreiben würde.
Da WebLupo ja viel im Client verarbeiten lässt, sollte eine Maschine auch bei größeren Kommunen reichen.
Wieviel potentielle Lupo-Schulen haben Sie in Köln?

[Raffenberg]

Alle Testserver rund um SVWS dienen momentan und zukünftig maßgeblich der Produktentwicklung und Testung. Sie halten unterschiedliche Entwicklungsstände der Produkte für unterschiedliche Teams bereit. Für produktive Szenarien sind diese Server nicht gedacht. Sie sind auch keine zentralen Angebote des Landes oder von IT-NRW. Die meisten Testserver werden automatisiert jede Nacht neu gebaut und/oder zurückgesetzt. Der Testserver für WebLuPO wird sehr selten neu gebaut.

[Frodermann]

Meinem Verständnis nach ist die Antwort eine andere, und zwar eine, die keiner von uns hören möchte. Das Problem ist nicht die Technik, sondern die "Bürokratie". So einen Service anzubieten (selbst für solchen Pipifax) erfordert im MSB eine Beantragung, Abteilungen, Beratungen und Unterschriften und Haftungsplanungen, -übernahmen, Vor- und Zurückanhörungen.

Ich möchte bitte keine prinzipiellen Diskussionen vom Stil "Das kann doch nicht sein!" lostreten - ja, so ist Deutschland aktuell, "Das kann doch nicht sein!" - wissen wir alle und das Problem ist systemisch von Kommunen, über Länder und den Bund und das wird das SVWS-Team nicht lösen.

Ich denke, es ist sicher zu behaupten, dass wir uns alle einig sind, dass sich das SVWS-Team lieber darauf konzentrieren soll, den Kram zu entwickeln und zu supporten und keinen Deutschland-Bürokratiemarathon mit Meetings und Genehmigungen zu starten, um WebLuPO laufen zu lassen.

Hier ist es vermutlich viel einfacher, wenn ein paar Schulträger und Informatik-Fuzzies einfach einen Webserver damit aufzusetzen und dann halt sagen "von mir aus können das gerne auch andere nutzen".

Sobald unsere Stadt mal endlich aufhört, uns am langen Arm verhungern zu lassen (immerhin haben die noch zusätzlich zum Rathaus EINE weiterführende Schule zu versorgen, da muss man verstehen, dass das zu viel Arbeit ist!), darf jeder gerne unser WebLuPO mitverwenden. (Und ja, "Das kann dich nicht sein!" möchte ich hier auch schrei(b)en).

[Frodermann]

Um welches Problem geht es hier eigentlich, das ist mir gar nicht so klar? Die Stadt Köln will kein WebLuPO aufsetzen, weil man dort diese Bürokratie nicht selbst durchlaufen möchte und keinen Webserver für WebLuPO pflegen möchte?

Der Wunschzustand, dass das das Land bereitstellt, ist schön und gut und ich stimme zu - die Rechtslage ist nun aber einmal so, dass die Schulverwaltung und deren Services vom Schulträger bereitgestellt werden. Ob das nun schön wäre, wenn jemand anderes im Land das trägt oder nicht, ist nun eine Debatte, die wir führen können und ich bin sicher, dass wir uns da sehr schnell einig sind. Dies spielt nun für die (Rechts)Praxis aber keine Rolle.

Ich glaube auch, dass das -zumindest außerhalb großer Kommunen, welche dann im Gegenzug auch den entsprechenden Personalschlüssel haben sollten - in der Praxis-praxis keine Rolle spielt, weil es genug Schulen gibt, die einen Webserver anbieten werden, den andere (Nachbar)Schulen auch gerne mitnutzen dürfen (natürlich mit dem Risiko, bei Ausfall des Servers ohne eigene Lösung dazustehen).

Um mal konstruktiv zu fragen: Wie viele Testinstallationen haben Sie in Köln schon vorgenommen und lief das gut? Was ist mit WeNoM, SVWS-Server? Lassen sich alle Ihre Schulen migrieren? Ich bin sicher, dass hier schon ein Test per Skript gelaufen sein dürfte? Unabhängig vom Wunsch, dass das Land das übernimmt: wurde der bürokratische Prozess schon angestoßen und in welchem Zeitraum läuft dieser? Sind sie alleine da dran (und am Rest auch?) oder ist das in Teams verteilt? Ganz besonders interessiert mich aber: welches ist die größere Supportsorge, SchILD 3 von ribeka - ich nehme an, dass Köln wieder auf SchILDzentral setzt - oder WebLuPO & Tools?

[hmt]

WebLuPO ist eine statische Seite.

Diese Unterhaltung sollte daher geschlossen werden.