Zeitplan SchILDzentral - Schild-NRW3 ?

[kroerig]

Ja, was denn jetzt?
Google führt mich zu einem Artikel beim WDR in dem steht

Die Änderungen sollen erstmals für Schüler und Schülerinnen gelten sollen, die im Sommer 2026 in die gymnasiale Oberstufe kommen und 2029 ihr Abi machen.

https://www1.wdr.de/nachrichten/landesp ... h-100.html

Und das sind die, die jetzt nach den Halbjahreszeugnissen die Beratung erhalten sollen.

Nachtag: Die SZ hat einen neueren Artikel, der besagt, dass das Ganze dann doch erst ab Sommer 2027 greifen soll.

Gut, aber ein Jahr vorher mal zu Üben wäre ja nicht schlecht. (Und im Parallelbetrieb funktioniert das einfach nicht).

[GE Schwerte]

Ich kann verstehen, dass Sie als externer IT-Dienstleister möglichste schnell viele Aufträge haben wollen
um Schulen mit neuer IT zu versorgen und die bestehenden Systeme umzustellen.

Aber bitte nicht die Google-KI phantasieren lassen, sondern beim Schulministerium nachlesen:
https://www.schulministerium.nrw/presse ... naeher-der

Zitat:
"Die Neuregelungen werden erstmals wirksam für Schülerinnen und Schüler, die zum Schuljahr 2027/28 in die Einführungsphase der gymnasialen Oberstufe eintreten und im Jahr 2030 ihr Abitur ablegen"

Und auch das ist noch nicht entschieden:
"Für die Verbändebeteiligung ist ein Zeitraum bis Ende Januar 2026 vorgesehen. Ziel der Landesregierung ist es, vorbehaltlich der Zustimmung des Landtages, dass die neue Ausbildungs- und Prüfungsordnung zum 1. August 2027 zusammen mit den Kernlehrplänen in Kraft treten kann."

Bitte beachten Sie Worte wie "vorgesehen" und "Ziel" und "vorbehaltlich".
Ziele gibt es viele. Seit 20 Jahren gibt es das Ziel ASDPC abzulösen. Seit 7 Jahren kenne ich das Ziel "Schild 3".
Bleiben Sie geduldig.

[kroerig]

Nein, mir geht es nicht um Aufträge. Ich will nur nicht, dass man dann zwei Tage vorher feststellt: "Das geht ja nicht?!? Wir müssen jetzt umstellen!"
Und dann stellt man fest: Wir haben ja gar keine Ahnung von der neuen Software. Und dann kommt alles auf einen Schlag.

Ein Jahr Vorlaufzeit um die neuen Prozesse zu erabeiten und einzuführen, finde ich da gar nicht schlecht. Zudem durfte ich feststellen, dass es für Schulen nicht möglich ist, zwei Programmversionen im Parallelbetrieb zu bedienen. Es geht nur mit einem harten Schnitt. Und den möchte ich nicht kurz vor knapp machen.

Die neue EF kann sowohl mit LuPO als auch mit WebLuPO beraten werden. Die Schüler wird es freuen, wenn dafür kein Windows mehr erforderlich ist.

[Frodermann]

Und dann stellt man fest: Wir haben ja gar keine Ahnung von der neuen Software. Und dann kommt alles auf einen Schlag.

Hierzu zwei Anmerkungen: SchILD 3 sieht teilweise etwas anders aus als SchILD 2, die gelernten Arbeitsprozesse sind in fast allen Fällen aber nahezu identisch. Eine Übersicht über die Änderungen findet sich hier: https://schulverwaltungsinfos.nrw.de/sv ... hILD-NRW_2

Eine kurze Lektüre legt nahe: die wirklichen Änderungen sind marginal.

Was bleibt ist der neue Prozess mit WebLuPO, hier muss einmal etwas Aufwand investiert werden. Aber dazu hat eine GOSt eine A15-Stelle. Darin ist enthalten, dass man sich da halt mal in das neue System einarbeitet und eine wie auch immer aufgestellte IT einpeitscht, ein WebLuPO zum Laufen zu bringen. Und auch hier gilt: die tatsächliche Neuerung ist so umfassend nun auch nicht. Wer auch immer im GOSt-Team mit Untis blockt und mit SchILD-LuPO arbeitet, kann das auch mit SchILD-WebLuPO-Webclient, kann das auch mit dem SVWS Webclient.

Was ich sagen möchte: ich habe das eben etwas provokant formuliert, möchte aber tatsächlich beruhigen. So wild ist das alles nicht. Aus Sicht der IT können Sie einer Schule die Änderung ruhig zumuten und für alle tatsächlichen Probleme - eventuelle Bugs! - sind die jeweiligen Entwickler in der Pflicht.

[kroerig]

Klar aber die Bugs werden dann auch nicht innerhalb von zwei Tagen behoben und dann ist Holland in Not. Ich kenne das ja: Man schiebt es so lange, bis es nicht mehr geht.

Die Oberfläche sieht aber anders aus und der ein oder andere eingefahrene Weg muss verlassen und neu gefunden werden. Zudem müssen ja auch ggf. zusätzliche Programme angepasst und auf die API umgestellt werden (nicht nur die offiziellen).

Bisher wurde z.B. mit Kurs42 geblockt. Jetzt sollte das über den SVWS Client geschehen (ja Kurs42 kann auch SVWS), hat aber hier bisher noch keiner gemacht. Also bietet sich der "ruhigere" SJ Wechsel 25/26 an. Es gibt ja keinen Abi-Jahrgang.
Hier sind sehr viele eigene Reports im Einsatz besonders zum SJ-Wechsel.

Den Stress kann man sich im Sommer 26/27 sparen, wenn man es vorher schon alles mal gemacht hat.

Was hier z.B. auch ein großes Fragezeichen ist, ist der Notenmanager. Wir nutzten hier als einige der Wenigen XNM. Und der NM3 ist hier technisch ein Rückschritt (und erfordert Windows als Client). Hier lautet das Ziel: der WebNoM muss funktioneren.

[jflothow]

Was spricht dagegen, die kommende EF klassisch mit SchILD2 zu machen? Und wenn dann ca. im Sommer hoffentlich SchILD3zentral verfügbar ist und/oder das aktuelle SchILD3 zusammen mit WebLUPO etc. noch stabiler läuft, dieses für ein paar Monate parallel zum Üben zu installieren und zu testen inkl. neuer Reports etc. (Produktiv weiter in SchILD2).
Dann könnte man - wenn denn alles läuft - zum 2. Halbjahr 26/27 auf SchILD3 wechseln und hätte noch genug Zeit, Anpassungen vorzunehmen, Fehler in der letzten Datenübertragung zu finden etc., bevor es dann mit der Wahl der neuen EF nach der neuen APOGOSt für 27/28 losgeht.

[Frodermann]

Ja, aber ganz ehrlich: in SchILD 2 sind auch seit Jahrzehnten Bugs drin und teilweise sind Abschluss-Algorithmen über Monate falsch - und Holland geht es nach wie vor und über die Jahre doch gut. Hier sollten wir die Grenzen nach Polen schön zulassen und uns erinnern, was auf dem Anhalter durch die Galaxis steht: keine Panik.

Die Oberfläche sieht aber anders aus und der ein oder andere eingefahrene Weg muss verlassen und neu gefunden werden.

Als Lehrer kann ich nur sagen: trauen Sie Ihren Kindern auch ruhig mal was zu, Sie werden überrascht sein, was die alles alleine können! Und wie gesagt: die Umstellung ist so groß auch nicht.

Zu den Programmen und APIs: wir sitzen halt mit einer über zwanzig Jahre alten Umgebung, in der man sich einfach treiben lassen könnte. Schauen Sie nicht auf die Stromschnelle, die nun vor Ihnen liegt, freuen Sie sich über all diejenigen, die es in den letzten fünfzehn Jahren nicht gab!

Was APIs und so angeht: Herr Schrewe hat Kurs42 auf den SVWS-Server umgestellt und Kurs arbeitet mit der API. Kein Problem hier. Davon abgesehen: vielleicht ist das auch der Moment, dass man umstellt. Wie gesagt: blocken mit dem SVWS Webclient geht super. Da darf man sich auch nach zwanzig Jahren mal ran trauen!

ENM3 ist ein Rückschritt. Falls WeNoM noch Haken hat: ein halbes Jahr ENM3 zu nutzen bringt auch keinen Holländer um den Schlaf. Keine Panik.

Und wie jflothow ja gerade schreibt: wer die kommende EF mit dem bisherigen LuPO - egal ob nun mit SchILD 2 oder 3 - beraten möchte, kann das ja tun auch tun und gewinnt ein halbes Jahr.

[kroerig]

Bisher habe ich noch keinen Abkündigungstermin für SchILD2 gefunden. Zu Beginn des Projekts hieß es mal: Wenn SchILD3 allgemein freigegeben ist, gibt es noch eine Übergangszeit, in der SchILD2 noch supportet wird, neue Funktionen erhält dann aber nur noch SchILD3. So hätten dann Schulen, die z.B. nicht von Änderungen im Abitur betroffen sind, mehr Zeit für die Umstellung und es fallen nicht alle gleichzeitig über die Fachberater her.

Mir fehlen im SchILD3 bzw. dem SVWS-Server auch noch ein paar Funktionen. Das Paket ist primär auf Einzelplätz bzw. Workgroup-Installationen ausgelegt. Und Schulen, die SchILD in-house selbst betreiben kommen damit auch wunderbar zurecht.

Gewillte Admins können den Server unter Linux laufen lassen, ambitionierte nehmen dafür das Docker-Image. Letzteres braucht aber noch etwas Pflege.

SchILDZentral ist ein ganz anderes Thema, denn das ist ein kommerzielles Produkt und Ribeka kann durchaus abweichend vom MSB entscheiden das bestehende SchILDZentral noch weiter zu pflegen und mit den erforderlichen Updates zu versorgen. Und möglicherweise können Schulträger mit Ribeka auch einen Inididualvertrag aushandeln.

SchILD wird den Schulen vom Land kostenlos bereitgestellt, der SVWS ist sogar open source. Etwas Besseres kann es in der aktuellen Zeit nicht geben. Bis aber auch der Windows Fatclient entfallen kann, wird es aber sicher noch einige Jahre dauern.

[GE Schwerte]

[...]
Es bleibt zum Haareraufen, [...]

Bevor Sie bald ganz barhäuptig darstehen, sollten Sie sich noch mal das rheinische Grundgesetz ansehen.
Evtl. hilf auch das eine oder andere Kölsch.

Bislang ist Schild3-Zentral nicht da und es nutzt auch nichts, wenn Sie weiter mit den Füßen scharren.
Es wird irgendwann veröffentlicht, dann werden die ersten Bugs beseitigt und dann können Sie anfangen zu testen.
Ich würde frühestens im Januar 2027 damit rechnen.

Bis dahin können Sie weiter Schild2-Zentral betreiben, es bleibt ja erstmal alles beim Alten.

Auch die geplanten(!) Oberstufenänderungen sind noch nicht beschlossen.
"Der Landesregierung ist daran gelegen, die Prozesse so zu gestalten, dass der Landtagsausschuss
für Schule und Bildung die Möglichkeit hat, noch vor der Sommerpause 2026 über den Entwurf zu beschließen" heißt
das im Ministeriumsdeutsch.

In der Verwaltung will nicht nur gut Ding Weile haben, leider auch die anderen Dinge.
Ich wette eine Flasche Rotwein, dass die Ablösung ADSPC zur Statistik 2027 nicht klappen wird,
und wir uns weiter mit dem Zombie herumschlagen.

Aber evtl. können Sie in den Sommerferien 2027 schon ein paar Schulen testweise auf Schild3-Zentral umstellen,
wenn Sie von Januar bis Juli 27 einige Musterdeployments gemacht haben.

[KMG_IT]

Weiß jemand wie der aktuelle Sachstand zu SchildZentral3 ist? Denn ab März 2027 wird der Bedarf sehr groß, außer Lupo wird auch noch für die neue Oberstufe weiterhin gepflegt.