Schildweb und Schil 3.0

[Lutz Petri]

Guten Morgen,
eine Frage zur Absicherung:
Ist es richtig, dass in Schild 3.0 der Noteneintrag nicht über Schildweb laufen kann?

Viele Grüße
L. Petri

[Jochen Torspecken]

Es wird auch SchILDweb für SchILD3 geben (so die Aussage von ribeka).
Kontaktieren Sie doch ribeka dafür. Die bekommen ja auch Ihr Geld.

[Lutz Petri]

Danke, werde ich machen

[Hauke Hayen]

Aufgrund des sich noch in der Entwicklung befindlichen, aber demnächst zur Verfügung stehenden Web-Notenmanagers können Sie für die dann gesparte SchildWEB-Lizenzgebühr schon einmal alternative Ausgaben planen....

[WJohannsen]

Gemäß der Doku unter https://doku.svws-nrw.de/wenom/wenom_installation.html können auf einem Server mehrere Virtual Hosts (einer pro Schule) angelegt werden.

[Jochen Torspecken]

Wenn ich die bisherige Entwicklung des WeNoM richtig im Kopf habe, ist hier immer eine maunelle Synchronisation zwischen WeNoM und SchILD (bzw. dem Server) erforderlich.
Das ist (bei SchILDzentral) bei SchLDweb nicht der Fall, was die Arbeit in den Schulen wesentlich vereinfacht.

[Hauke Hayen]

Wir reden jetzt aber von EINEM Button-Klick.
Einem!!!

[Frodermann]

Ich bin ehrlich gespannt, wer hier das Rennen machen wird.

Welche Variante wird als erste einsatzfähig sein ?

Ich vermute eher, dass für große Schulträger die Option, alles aus einer Hand als (nahezu) fertiges Paket zu bekommen, sehr interessant wird und einfach für Ribeka spricht. Ribeka baut meiner beschränkten Wahrnehmung auch das Portfolio um, weg von "SchILD" als Hauptprodukt hin zu Schulträgermodulen - und da passt SchILDweb dann vermutlich als Komponente gut rein. Fünfjährige Serviceverträge für SchILDzentral, SchILDweb, SchILDMedia, Schulträgermodule - ein Support, danke sehr. Egal, wie gut WeNoM wird, damit muss man auf der Ebene von Köln oder Bochum für "die Entscheider" erstmal konkurrieren können.

Wird dann für jede Schule oder pro SVWS-Server ein eigener Notenwebserver benötigt ? Oder reicht, wie bei SchildWeb2, ein Webserver aus ?

Soweit ich die Doku verstanden habe (noch nicht selbst ausprobiert), lässt sich der WebNotenManager auf einem Webserver mit einem WeNoM-Server für unterschiedliche, getrennte Mandanten betreiben. Sie könnten also "schule1.noten-koeln.nrw", "schule2.noten-koeln.nrw", "schule3.noten-koeln.nrw" usw. auf einem Server mit einer WeNoM-Installation aufsetzen. Den Tests nach scheint WeNoM auch keine große Leistung zu fordern (2 GB RAM, 1 Core scheinen nicht problematisch zu sein). Hier sind Praxisrückmeldungen gerne willkommen.

https://doku.svws-nrw.de/wenom/installa ... spiel.html

Wir reden jetzt aber von EINEM Button-Klick.
Einem!!!

Manchmal scheint es in Deutschland einfach wichtig zu sein, Probleme zu machen, wo keine sind. Das muss man akzeptieren, das scheint so gewollt zu sein.

[Frodermann]

Ich bin kein Webadmin, aber in meiner naiven Vorstellung werden die (wie auch immer virtuelle) Server über Skripte konfiguriert und gestartet und auf physikalische/virtuelle Hosts verteilt. Und die Skripte werden von gegebenenfalls von Skripten zusammengebaut. Am Ende hat man nur eine csv-Datei (oder ein json, oder xml-file) in dem Schule, secret, host, url etc. stehen...

Wenn es hierzu API Anbindungen an den SVWS-Server braucht, um etwa Secrets und Urls und was auch immer direkt in einem SVWS-Server der Schule einzustellen um mit einem passenden Notenserver zu reden, dürften die Entwickler meiner Erfahrung nach bereit sein, diese bereitzustellen.

Und dann ist es doch doch egal, ob man zwei oder zweihundert startet. Ab einer bestimmten Anzahl machen auch eigene (interne) Seiten Sinn, bei denen Fehler der jeweiligen Server auflaufen und um Hilfe schreien bzw. bemerken, wenn ein Server unerwartet tot sein sollte.

Oder irre ich mich gerade, wie das in der Praxis läuft?