Seite 1 von 1

BK-Abschlussberechnung A13 (Ausbildungsvorbereitung): kein Erster Schulabschluss trotz erfüllter Voraussetzungen nach §

Verfasst: Mittwoch 14. Oktober 2026, 14:49
von thomas.blum
Hallo zusammen,
wir verwenden Schild-NRW in Version 2.6.2 und haben ein Problem mit der Abschlussberechnung in der Ausbildungsvorbereitung (Gliederung A13). Bei einem Schüler gibt Schild nach der Berechnung aus, dass wegen einer mangelhaften Leistung kein Abschluss vergeben wird. Nach unserer Auslegung, die sich mit einer Übersicht der Bezirksregierung deckt, erfüllt der Schüler aber die Voraussetzungen für den Ersten Schulabschluss.

Der Schüler hat folgende Noten: Deutsch 5, Englisch 6, GPU 5, Politik 4, Mathematik 4, Religion 4 sowie zwei weitere Fächer mit 4.

Nach Anlage A § 23 Abs. 1 APO-BK bleiben in der Ausbildungsvorbereitung nicht ausreichende Leistungen in Englisch und Naturwissenschaft sowie eine mangelhafte Leistung in einem weiteren Fach unberücksichtigt. Zusätzlich ist nach § 13 Abs. 3 APO-BK in Bildungsgängen ohne Abschlussprüfung für eine mangelhafte Leistung kein Ausgleich erforderlich. § 13 Abs. 2 Satz 2 stellt klar, dass die ergänzenden Bestimmungen der Anlagen davon unberührt bleiben. Damit bleiben die 6 in Englisch und die 5 in Deutsch nach § 23 Abs. 1 unberücksichtigt, und die 5 in GPU ist über § 13 Abs. 3 ohne Ausgleich abgedeckt. Die Übersicht der Bezirksregierung führt genau diese Kombination als erfolgreichen Abschluss auf, dort mit einer 5 in Religion statt in GPU.

Schild scheint in A13 nur eine mangelhafte Leistung neben Englisch und Naturwissenschaft zuzulassen und § 13 Abs. 3 nicht zusätzlich anzuwenden.

Dazu haben wir drei Fragen:

1. Kennt jemand dieses Verhalten in Schild 2.6, oder hat es bei Ihnen anders gerechnet?
2. Ist das ein bekannter Fehler, und gibt es dafür eine Korrektur oder ein Update?

Vielen Dank im Voraus!

Viele Grüße
Thomas

Re: BK-Abschlussberechnung A13 (Ausbildungsvorbereitung): kein Erster Schulabschluss trotz erfüllter Voraussetzungen nac

Verfasst: Mittwoch 14. Oktober 2026, 17:51
von Jochen Torspecken
Der Fehler ist bekannt (aus A12) und gemeldet.