Schulverwaltungssoftware NRW

SchILD zentral soll nach der Statistik 2026 zur Verfügung stehen, also rechtzeitig für die Wahlen und die Beratung der neuen Oberstufe.

KMG_IT hat geschrieben: Dienstag 9. Juni 2026, 08:10Weiß jemand wie der aktuelle Sachstand zu SchildZentral3 ist?

Vermutlich weiß es der Hersteller. Schild Zentral ist ein kommerzielles Produkt eines Unternehmens im Rheinland. Fragen Sie dort nach.

Hier können wir nur vermuten.
Sie fragen ja auch nicht den ADAC, wann der nächste VW Golf erscheint, auch wenn der Verein gute Drähte zur Automobilindustrie hat.

Denn ab März 2027 wird der Bedarf sehr groß, außer Lupo wird auch noch für die neue Oberstufe weiterhin gepflegt.

Ist denn eine neue Oberstufe schon verabschiedet? Oder wird die noch einmal verschoben?
Und wenn es bis jetzt noch keine Regelung gibt, wie soll die dann in ein Programm umgesetzt werden?

Nun warten wir seit 8 Jahren auf Schild3, da wird es doch auf ein Jahr mehr oder weniger nicht mehr ankommen...

Eine vorsichtige Schätzung der Mannjahre, die bislang in der Schild3-Entwicklung stecken, lässt einen erschreckenden Betrag
an Entwicklungskosten vermuten.
Aber bei 207 Millionen für Logineo NRW sind das vermutlich "Peanuts". (c) J. Ackermann

Irgendwie möchte ich dazu schreiben: Manche Bürokratie ist sicher auch überbordend...
Wo ich aber beipflichten kann ist: SchILD2 ist weitgehend portabel, d. h. eine Aktualisierung besteht darin, einfach ein paar Dateien mit denen aus einem ZIP-Archiv zu überschreiben. Das gleiche gilt auch für Kurs42 und LuPO sowie theoretisch ENM (wo es aber seit Jahren kein Update gab).
SVWS + SchILD3 + WebLuPO + WeNoM + ... ist halt ein ganz anderes Kaliber. Nicht nur besteht schon "der SVWS-Server" aus mehreren Komponenten (MariaDB, JRE, SVWS-Server, SVWS-Client, Admin-Client), auch spielen die Einzelmodule nur in bestimmten Versionen miteinander. Der SVWS-Server als ausgewachsener Server hat auch ganz andere Anforderungen an Hardware und Pflege, weil es mit einfachen ZIP-Updates nicht mehr getan ist. Dazu kommt, dass auch die anderen Module ganz andere Infrastruktur brauchen (z. B. passende Webspaces). Das erhöht in der Tat sehr die Komplexität des Gesamtsystems hin zu einem solchen, dass für eine einzelne Schule nur noch schwer zu überblicken und ohne Hilfe zu verwalten ist. Das ist in der Tat für den aktuellen Gesamtzustand des Systems, der an vielen Stellen noch "nachbesserungsbedürftig" ist und in der Tat Fehler häufig auch kurzfristig auffallen und dann ebenso kurzfristig behoben werden müssen, ungünstig.
Hier sind die Entwickler von SVWS-Server, SchILD3 und allen Modulen wirklich in der Pflicht auch umfassender und vor allem vorausschauender zu testen.

Nicht nur besteht schon "der SVWS-Server" aus mehreren Komponenten (MariaDB, JRE, SVWS-Server, SVWS-Client, Admin-Client), auch spielen die Einzelmodule nur in bestimmten Versionen miteinander.

Ich möchte nicht im Detail einsteigen, aber können wir bitte die Fässer nur dort aufmachen, wo diese auch relevant sind? Dieser Teil hier ist es nicht, da alle dort genannten Punkte in einem Installationspaket zusammen geliefert werden.

Die Situation ist auch komplex genug, ohne dass neue Probleme aufgemacht werden, wo keine sind.